Новости звезд
Кто предал советский народ. Был ли советский народ? О пенсии и тряпках
К началу девяностых годов XX века в СССР начались дезинтеграционные процессы, в ходе которых прибалтийские, а за ними и другие республики СССР приняли Декларации о национальном суверенитете, в которых оспорили приоритет общесоюзных законов над республиканскими.
В этих условиях одной из важнейших задач стала проблема сохранения Союза Советских Социалистических республик и заключение нового Союзного договора, в котором предусматривалось бы существенное расширение прав республик.
24 декабря 1990 года IV Съезд народных депутатов СССР проголосовал за сохранение Советского Союза и принял Постановление «О проведении 17 марта 1991 года референдума по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик».
Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
Референдум по этому вопросу проводился в РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Узбекской ССР, Азербайджанской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР, в республиках, входящих в состав РСФСР, Узбекской ССР и Азербайджанской ССР, в Абхазской АССР, входящей в состав Грузинской ССР, а также в округах и на участках, образованных при советских учреждениях и в воинских частях за границей.
В шести союзных республиках (Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения), которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился.
Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказалось за сохранение союзного государства в обновленном виде.
В РСФСР «Да» ответили 71,34% участвовавших избирателей, в Украинской ССР – 70,2%; в Белорусской ССР – 82,7%; в Узбекской ССР – 93,7%; в Казахской ССР – 94,1%; в Азербайджанской ССР – 93,3%; в Киргизской ССР – 94,6%; в Таджикской ССР – 96,2%; в Туркменской ССР – 97,9%.
Абхазия и Южная Осетия, принявшие участие во Всесоюзном референдуме, также проголосовали за сохранение СССР.
Однако в дальнейшем воля граждан была проигнорирована рядом высокопоставленных предателей. 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще был совершен антигосударственный переворот.
Ельцин, Кравчук и Шушкевич, не имея на то никаких законных полномочий и в нарушение итогов мартовского референдума, подписали соглашение о том, что «Союз ССР как субъект международного права и как геополитическая реальность прекращает свое существование».
Президент СССР Горбачев, вместо того чтобы арестовать преступников, согласился с подписанной изменниками «филькиной грамотой», и 26 декабря 1991 года Советский Союз был распущен.
Ельцин в своей книге «Записки президента» так описывает свои чувства в момент расчленения исторической Родины: «Вдруг пришло ощущение какой-то свободы, легкости… Я почувствовал сердцем: большие решения надо принимать легко…» Большое и легкое решение было отпраздновано большим застольем. В своих воспоминаниях президент США Буш отметил, что Ельцин позвонил ему прямо из охотничьего домика в Беловежской пуще и заявил: «Горбачев еще не знает этих результатов… Уважаемый Джордж… это чрезвычайно, чрезвычайно важно. Учитывая уже сложившуюся между нами традицию, я не мог подождать даже десяти минут, чтобы не позвонить Вам».
Так трое пьяных авантюристов с благословения иуды Горбачева закончили холодную войну разрушением своего Отечества.
Не может быть прощения тем, кто предал волеизъявление народа и разрушил наше государство.
Но сегодня один из подписантов беловежского соглашения, «христопродавец» Кравчук, вместо того чтобы сидеть в тюрьме, находится на свободе и на различных телешоу учит украинцев «правильной жизни».
Киевские власти привечают Кравчука, оказывая ему президентские почести, доверив предателю возглавить так называемую Конституционную ассамблею, занятую разработкой проекта новой Конституции Украины.
Так, на ток-шоу Шустер Life от 3 февраля 2012 года Кравчук рассказывал телезрителям, какие правильные изменения в Конституцию Украины готовит его команда.
Но Евгений Царьков, депутат Верховной рады от Компартии Украины, присутствовавший там же, немного подправил бывшего «контрпропагандиста» и экс-президента Украины Кравчука и разъяснил телезрителям, для чего нужны изменения, вносимые в Конституцию Украины.
Власти по требованию Запада подготовили продажу земли, поэтому в новой Конституции Украины не должно быть зафиксировано, что «земля – это собственность народа». И задача Кравчука заключается в том, чтобы в новой Конституции «правильно» прописать вопрос собственности, исключив из статьи народ Украины, который, по мнению властей, не имеет никакого отношения к «земле», и ликвидировать все социальные нормы.
Для этого и было предложено Кравчуку возглавить Конституционную ассамблею, зная, как бывший партработник и экс-президент может убедительно доказывать, что «черное – это белое», и что все, что ни делают власти, – делается на благо народа. И в способности к постоянному вранью Кравчуку, конечно, не откажешь.
«Главный шулер находится здесь. И он возглавил эту ассамблею», – сказал Евгений Царьков.
Царьков попросил экс-президента объяснить, куда и кому «он отдал Черноморское морское пароходство с 360 кораблями и какие дачи у него имеются в Швейцарии».
И тут Кравчук, как говорят на Востоке, «потерял лицо», начал брызгать слюной и «вертеться» как уж на сковородке.
А в заключение Царьков его просто добил, заметив: «Я уважения к Кравчуку не испытываю как человек, у которого он забрал Родину. Он отобрал Родину у миллионов граждан Украины. Он разрушил страну, и по большому счету ему не Конституционную ассамблею возглавлять надо, а судить нужно. Я вам гарантирую. Когда сменится система…»
Ведущий шоу Савик Шустер делал все возможное, чтобы «заткнуть» Евгению рот, присутствующие депутаты и деятели «оранжевого толка», также всячески мешали Царькову изложить свою позицию. Но молодой, энергичный и напористый коммунист блестяще справился со своей задачей – донес правду телезрителям и вышел победителем из нелегкой дискуссии.
Дополнение к характеристике Кравчука. Леонид Грач, бывший первый секретарь Крымского рескома, рассказывал: «Когда, уже после своей отставки, Ельцин в 2001 году приехал с семьей на отдых в Крым, мы встретились, долго сидели, разговаривали. И когда выпили по паре фужеров каберне, я начал рассказывать Ельцину анекдот: «Борис Николаевич, в Крыму часто задают один вопрос». «Какой?» – заинтересовался Ельцин. «Кто из вас был самый трезвый в Беловежской пуще: вы, Кравчук или Шушкевич?» Ельцин нахмурился, но попросил продолжать дальше. Тогда я продолжил: «Говорят, что Кравчук. Потому что он Крым себе оставил». Тут Борис Николаевич так завелся, что стал крыть… Кравчука по полной программе. А когда выпалил наболевшее, сказал: «Знаешь, там, в Беловежской пуще, если бы я захотел, взял бы карандаш и прямо по карте провел от Харькова до Измаила и сказал, что все это остается в России. Кравчук бы и слова не возразил».
Что тут говорить, что тут сказывать!
В октябре этого года Коммунистической партии Украины предстоит решить нелегкую задачу – провести максимально возможное количество своих представителей в Верховную раду Украины.
И для решения этой задачи, наверное, надо уже сегодня формировать партийный список из молодых коммунистов-ленинцев, делом доказавших свою преданность партии, образованных, напористых, дерзких, способных противостоять многочисленным оппонентам в политических дискуссиях.
К сожалению, нынешний состав фракции коммунистов в Верховной раде в большинстве своем состоит из людей пенсионного и предпенсионного возраста, уже малоспособных, в силу естественных причин, активно противодействовать наглым националистическим оппонентам, выдвигать и проводить в жизнь новые идеи, вести за собой молодежь.
Немного истории. В марте 1994 года состоялись выборы народных депутатов в Верховную раду Украины. При поддержке украинской Компартии в парламент прошло около ста депутатов, 85 из которых сформировали фракцию КПУ, а остальные примкнули к идеологически близкой Социалистической партии Украины.
В апреле 1998 года на очередных выборах в парламент Украины Компартия набрала 24,65 процента голосов избирателей. По партийному избирательному списку в парламент прошли 84 человека. Еще более тридцати человек были избраны в одномандатных округах, что позволило КПУ сформировать самую многочисленную фракцию в парламенте (121 депутат).
В марте 2002 года состоялись очередные выборы в Верховную раду. КПУ набрала 19,98 процента голосов и получила 59 депутатских мандатов, уступив лишь предвыборному блоку Виктора Ющенко «Наша Украина». В одномандатных округах одержали победу лишь 6 кандидатов от Компартии.
В марте 2006 года на очередных парламентских выборах Компартия Украины едва преодолела трехпроцентный барьер, заручившись поддержкой 3,66 процента избирателей, заняла последнее пятое место и получила всего 21 депутатский мандат.
2 апреля 2007 года президент Ющенко распустил Верховную раду. 30 сентября 2007 года состоялись парламентские выборы на Украине. Коммунисты получили 5,39% голосов избирателей (27мест).
Надо признать, что Компартия Украины переживает тяжелый кризис в своей истории. За последние годы доверие населения к КПУ упало в несколько раз. Времена, когда одно только имя Петра Симоненко собирало тысячи коммунистов и сторонников левой идеи, – прошли.
Все коммунисты и сочувствующие левому движению должны искать выход из кризиса, поскольку альтернатива сегодняшнему застою – коллапс и гибель партии, которая может отбросить коммунистическое движение, образно выражаясь, в 1991-й, трагический для Компартии Советского Союза год.
В докладе на январском (2010 года) Пленуме Центрального Комитета Компартии Украины Петр Симоненко сказал: «…Будем называть вещи своими именами: мы потерпели серьезное политическое поражение».
Абсолютно ясно, что в современных условиях публичное участие в политике – непременное условие успеха. Только крепкая партия может добиться известности, известность работает на узнаваемость и укрепление партии. Если тебя лишили права на публичную политику – ты потерял не только официальную трибуну, но и узнаваемость в массах, а значит, даешь фору твоим политическим противникам. Мы помним, что Ленин прямо говорил о том, что если нет резкого подъема революционного движения, коммунисты просто обязаны участвовать в парламентских выборах для того, чтобы в конечном итоге разогнать эти парламенты и заменить их Советами. Но мы помним, что Ленин 99% времени уделял работе в массах и только 1% – работе думской фракции, да и то повседневному наблюдению за тем, чем они (депутаты думы) занимаются и что говорят в своих выступлениях, дабы исключить возможность их заражения парламентским кретинизмом.
Поэтому, наверное, совсем не обязательно, чтобы первые руководители Компартии, руководители областных комитетов «пятилетками» протирали штаны в парламентских креслах, только наездами и наскоками бывая в регионах, делегировав свои непосредственные обязанности заместителям. В тоже время, ввиду малочисленности коммунистической партийной фракции отсутствует реальная возможность для проведения нужных людям законов в жизнь, что не приносит пользы ни партии, ни избирателям, ни низовым партийным организациям.
А в Верховную раду, видимо, надо направлять политологов, владеющих основами ораторского искусства и журналистики, умеющих хлестко и доходчиво писать и убеждать в своей правоте оппонентов и избирателей. Необходимы знатоки парламентских хитросплетений, умеющих «протолкнуть» нужный для партии закон.
Вспоминается случай, когда в России на теледискуссии с Гайдаром участвовал юрист Иванов. И как Гайдар краснел, бледнел и мычал, не в силах противостоять красноречивому популисту Иванову.
Конечно, координировать все действия должен уважаемый в партии человек, облаченный полномочиями самостоятельно принимать решения.
Без борьбы – нет побед! Мы победим, если разумно организуем предстоящую избирательную кампанию!
Поразительный факт: в самые тяжелые минуты - фронт, ранения, гибель близких, тюремная камера - маршал находит опору в поэзии. Пушкин, "Евгений Онегин". Язов знает весь роман наизусть. Так же, как "Маскарад" Лермонтова, "Кому на Руси жить хорошо" Некрасова, как стихи Маяковского, Есенина. Будучи командиром взвода, в 1942-м он читал их бойцам в окопах Ленинградского фронта, командиром полка - в палатках на Кубе, в дни Карибского кризиса, когда мир стоял на волосок от ядерной войны. Об искусстве, театре, поэзии говорили на прогулках с соседом по квартире Иннокентием Смоктуновским.
Многое в его судьбе необычно. Дмитрий Тимофеевич Язов родился 8 ноября 1924 года в Омской деревне Язово. Потомственный крестьянин, с 1942 по 1945 год он воевал под Ленинградом, Волховом, в Прибалтике, прошел путь из окопных низов до командира взвода, роты, батальона, полка...
Режиссёр: Андрей Гречиха.
Дмитрий Язов - последний маршал Советского Союза. Его жизнь вобрала в себя все земные грани и срезы. Атаки в полный рост, резкие взлеты и отвесные падения. Он держал в руках пресловутый советский ядерный чемоданчик, сидел в тюрьме, прошел суд земной и исторический. Он по-прежнему ровно держит спину и смотрит жизни не просто в глаза - в зрачки.
Первый расстрел
Детство мое было очень недолгим, отец умер в 1934 году, когда мне было девять лет, беззаботное время сразу и кончилось, нас у матери осталась лесенка из четверых детей.
Как сейчас помню, мать говорит: ты стал главный в семье мужик, надо сделать так, чтобы у нас на зиму были дрова. Я на бычке ездил, собирал ветки, хворост, и к зиме у нас почти полная погрёбка оказалась хвороста.
Я учился вообще хорошо. Но по доброй воле год просидел в 4-м классе, надо было ехать учиться в другой поселок, у нас-то школа четырехлетка, а у меня даже рубахи нормальной не было.
1941 год, я перешел в 10-й класс, а тут война. Про себя думаю: как же так? У нас такая Красная Армия мощная, сильная, разобьет фашистов, мы даже повоевать не успеем, пострелять. Пошли в военкомат. Раз пришли, нас выпроводили, второй раз. А потом более-менее начали относиться, - тебе сколько лет? Я в шутку говорю - 18 уже. О, хорошо. И нас набрали 6 человек и направили в воинскую часть. Таким образом, я оказался в училище Верховного Совета в Новосибирске, оно там было в эвакуации. 28 ноября 1941 года принял присягу.
А мне не было еще и 18, я родился 8 ноября 1924 года. Было 17,5 лет. Наш батальон отправили на Волховский фронт. Помню, что по настилу бревенчатому, по болотам шли километров 50. Приходим на поляну в лесу, стоит человек 400 офицеров. Нас с левого фланга пристроили, понятия не имею, зачем, что. Смотрим, ведут младшего лейтенанта без ремня, без пилотки, зачуханного. Идет командир дивизии, начальник политотдела, председатель трибунала, прокурор. Зачитывает решение: за трусость расстрелять. На наших глазах расстреляли. В болоте, в жиже в этой, вырыли что-то вроде могилы, и в затылок ему, он упал.
Ощущение было жуткое, между собой переглянулись, все поняли. Это уже было когда вышел приказ Сталина о дезертирах и трусах. И, видимо, используя ситуацию, нам продемонстрировали этот приказ в действии. Тот младший лейтенант командовал взводом, немцы перешли в наступление. Он убежал. А взвод отразил эту атаку, его поймали в тылу, где он болтался. За трусость расстреляли.
Тогда мне казалось, что это жестоко, сейчас думаю, что это было необходимо. Какой же ты командир, когда взвод бросил?
Вся беда в том, что очень многие считают: у нас земли много, можно и поотступать. Пока так считали, немцы стали подходить к самому Сталинграду. Или мы поймем необходимость строжайшего соблюдения выполнения приказа, или загубим нашу страну и государство. Так серьезно был поставлен вопрос. Помните "Они сражались за Родину" Шолохова? Туда-сюда, сходим к бабам и прочее. Чтобы была строжайшая дисциплина, были созданы штрафные батальоны и штрафные роты. Некоторые говорят: вот штрафники победили. Ничего они не победили, ни в кого они не стреляли. Но каждый, кто подумает отступать, знали, что туда попасть могут. Штрафные роты в армии действовали. Штрафники на самом ответственном участке или оборонялись, или наступали. Туда призывали уголовников из тюрем. Кто добился выполнения первого приказа - все, снимали судимость, и жизнь можно было начать с чистого листа.
Линзы глубинные
Мне война никогда не снилась. Обычно во сне видишь то, о чем недавно говорили, что-то такое недалекое свершилось.
Я в армии с 17 лет, а матом ругаться так и не научился. Считаю, мат хорош в колхозе
Ко мне во сне только мать иногда приходит, с матерью у человека самая прочная пуповина. У меня не было такого, чтобы я во сне видел фронт. Наяву, сейчас с вами говоря, я очень многие моменты помню.
Помню, как расстреляли младшего лейтенанта. Как снаряд попал прямо в солдата. Стоял солдат, и его нет. Грудная клетка, а оттуда пар идет. Ни рук, ни ног. Просто грудная клетка. И пар... Голова в стороне. Пошли, собрали все останки и там же похоронили.
Хорошо Юлия Друнина сказала: "Кто говорит, что на войне не страшно, тот ничего не знает о войне". Когда на тебя наведен пистолет, вроде страшно, вроде не страшно. Создается впечатление, что будь что будет. Когда ты идешь в атаку, когда огневые точки не подавлены и ты чувствуешь - будь что будет. Страшно, пока ты думаешь, что вот надо подняться в полный рост и повести за собой в атаку. Очень страшно. А как вскочил, то тут уже ни до чего.
Нам, молодым пацанам, было легче, а 50-летних солдат поднимали матом.
Я-то не мог ругаться. Веришь, с 17 лет в армии, а матом ругаться так и не научился, считаю, что мат хорош в колхозе, когда быки не слушаются. А с людьми нельзя.
Я был пацан по сравнению с теми солдатами, которые пришли по Ладожскому озеру из осажденного Ленинграда, с опухшими от голода лицами. Интересная деталь: эти пожилые солдаты никогда не бросали свои вещмешки. Я как-то попытался посмотреть, а что там в этом мешке. Какие-то голенища от сапог, подметки, какая-то тряпка. Зачем тебе это? А он говорит: а вдруг меня ранят. И я поеду домой, а это все пригодится. Человек и в том аду о доме думал.
Вот писатель Виктор Астафьев очень черно писал о войне, надрывно я бы сказал. Знаете, Астафьев в полный рост в атаку не ходил. Он всего-навсего был связистом.
Виктор Петрович был талантливейший человек. Он мог так описать, как из зернышка растет какой-то колосок, какая травка пробивается. Сильный литературный талант. Но в то же время там, где что-то касается главного, у него все плохо: плохой командир, плохие руководители, плохая идеология. Все дело в человеческом восприятии мира, у каждого оно свое. Причины в наших внутренних линзах глубинных...
Хрущев
Хрущев... У меня до сих пор хранится его доклад на ХХ съезде партии. Там солирует обиженный скворец Хрущева.
Сталин плохо руководил армией, Сталин по глобусу разрабатывал операции. Как можно в это поверить? Но не историк поверит, миллионы и верили. У Хрущева была глубокая личная обида на Сталина из-за погибшего на фронте старшего сына Леонида.
Где погиб, как погиб? Нам никто не говорил об этом. Но некоторые товарищи официально написали, что он погиб в партизанском отряде, расстреляли его за то, что перелетел к немцам. Сколько бы ни искали, где мог упасть самолет, который пилотировал Леонид Хрущев, не нашли нигде ничего. Но куда делся этот самолет? Не могли же не знать, куда он полетел, с какой задачей. Где упал, ничего не нашли, и до сих пор никто ничего не знает.
Хрущев обратился к Сталину: спасите сына. А он его спрашивает: "Вы как отец ко мне обращаетесь или как член Политбюро?"
Как отец, товарищ Сталин.
А что я другим отцам скажу?
Эта информация достоверная, будучи министром обороны, я читал интересные документы.
Ельцин
Почему Ельцин, секретарь Свердловского областного комитета партии, вдруг стал лидером? Главной его движущей силой была обида. Горбачеву надо было это понять. Секретарь Московского городского комитета партии, руководитель самой большой партийной организации, ходит в кандидатах политбюро, а Александр Яковлев ходит в членах политбюро. Обидно было ему, это было заметно. Я с ним на всех приемах сидел рядом.
Вот он тогда, когда Горбачев начал говорить о том, что мы делаем то-то и то-то - он выступил: ничего вы не делаете! Плохо отозвался обо всем, что делается. Вся буза и началась с этого.
Все начинается с личных обид, с амбиций каких-то внутренних, в душе у каждого из нас есть скворечник, и как скворцы напоют, так и выходит.
Спецсвязь с чемоданчиком
Говорите, стул у меня деревянный, неудобный, с низкой спинкой. Нормальный стул. Я сибиряк, привык довольствоваться малым. У меня в детстве самая парадная рубаха была сшита из вафельного полотенца.
Как Маяковский говорил: нравлюсь я своей жене, и то довольный донельзя. Что это дает, богатство?
Люди, которые ни с того ни сего разбогатели за счет присвоенного чужого имущества, государственного имущества, государственной земли - они же пустые внутри. Вот он ходит - пуп земли. Кто он? Завтра сменись власть, как в "Свадьбе в Малиновке", эти присвоенцы будут менять буденовку на что-то другое. Как может человек заработать миллиард? Для меня это космос.
Он должен что-то присвоить. Или чужие богатства, или чужой труд. Вы говорите, коммунизм не авторитетен. А что-нибудь изменилось? Как капиталисты присваивали чужой труд, так и присваивают. Как Маркс это назвал? Прибавочная стоимость.
Я когда был министром обороны СССР, то не хотел, чтобы у меня была охрана, машина "ЗИЛ" мне тоже не нужна была. Но без нее нельзя, только "ЗИЛ" был оборудован спецсвязью, по грибы поеду, а за мной ходит офицер спецсвязи с чемоданчиком. По-человечески мне это было тягостно, но должность обязывала.
У меня на кителе висит 11 орденов наших, штук 20 медалей, с десяток иностранных орденов. Их физически носить тяжело, я нигде с орденами не хожу, только на парадах, когда ездил, был в орденах. А так я даже китель никогда не вытаскиваю из шкафа. Звезду маршальскую только надеваю, и все.
Какая пенсия у маршала Советского Союза? - 60 тысяч. Мы живем вдвоем с женой, нам хватает
Руконеподаваемое время
Есть ли у меня люди, которым не подам руки? Есть. Те, кто стране изменил. Паше Грачеву не подавал. У него многое было на цинизме замешано. Сегодня время какое-то руконеподаваемое.
Поймите, ГКЧП вводил войска не для какой-то победы над каким-то народом, а ввели просто для охраны университета, водоканала, Гохрана. Ситуация в стране была аховая - армии нечем было платить. Все, кто на госбюджете, должны были лапки поднять. Вот к чему все шло. И мы поехали к Горбачеву, чтобы он ввел чрезвычайное положение для того, чтобы привести все в норму. Но он нас не принял, думал, что Америка деньги даст. В поддавки он играл с Америкой, в поддавки. Им надо добиться, чтобы у нас не было ракет. Чего боятся американцы? Что мы пустим на них ракеты. Всё. А больше им ничего не страшно.
Знаете, почему ГКЧП проиграл? Честно скажу, потому что надо с народом было работать. А думали, что вот танки ввели и все.
Моя совесть чиста, я не заартачился перед своим народом, хотя я имел, так сказать, возможность. Силы-то были у нас. Мне предлагали занять все аэродромы воздушно-десантными войсками. Ничего не стоило отдать команду, и всё. Но к чему бы это привело? Только к крови. Во имя чего? Ради того, что мне свою шкуру жалко?
Я ею никогда не дорожил. Надо быть выше своих амбиций. Это порой непросто, но можно. Уж поверьте.
Что я чувствовал после ареста? Вчера был в руках ядерный чемоданчик самой большой страны мира, а сегодня тюремная камера. Не хочу говорить. Все пережито уже. Отболело. Больше всего переживал за мать-старуху, ей тогда было 88 лет. Остальные мои близкие все были моложе, а значит, сильней.
О пенсии и тряпках
Какая пенсия у маршала Советского Союза?
Примерно 60 тысяч. Мы вдвоем живем с женой, хватает.
Когда-то у меня была роскошная квартира, я жил под Горбачевым, он на 4-м этаже, я на 3-м. Квартира большая, красивая, один обеденный зал 80 кв. метров, 5 комнат. В 1991 году, как только меня посадили, пришли к моей жене и попросили освободить квартиру, а Горбачев свою квартиру разделил на две части - дочке и внучкам устроил квартиры.
Когда я сидел в тюрьме, Лужков дал супруге моей 3-комнатную квартиру, вот в ней и живем. Всем довольны.
Моя жизнь подходит к 90 годам, но я так и не понял, зачем человеку все эти тряпки, камушки драгоценные. Мы же рабами всего этого становимся.
"Настанет миг, умчимся без следов"
Откуда у меня любовь к поэзии? Я всегда тянулся к знаниям, к образованности. Видно, оттого, что в детстве всего этого недополучил. Зачитывался Пушкиным, Лермонтовым, Маяковским.
Отмечали как-то одному человеку день рождения, на котором Вася Лановой читал Пушкина, блестяще читал. Потом говорит, ох, дальше не могу, забыл. А я продолжил читать без разбора, от Руссо до Мандзони.
Еще и сегодня могу лермонтовский "Маскарад" рассказывать.
Обожаю поэму "Кому на Руси жить хорошо" - там просто музыка народная "О, тени, тени черные, кого вы ни догоните, кого ни перегоните, но только тени черные нельзя поймать-обнять". Это же душа нашего народа.
Счастье? Это - миг, мгновение. Нет розы без шипов, что сердце жаждало... настанет час, умчимся без следов.
Я и в Бога верить так и не научился. Моя мать была верующая, все время молилась Богу. Первый муж умер - тут умирает ее сестра. Нас четверо, и там четверо. Она всем стала матерью, все на себе тащила. На нее все время несчастья сыпались, а она все время молилась, потом перестала молиться и сказала мне, что никакого Бога нет.
Друг?
Давно уже ни о чем не мечтаю. Как и все, здоровья хочу, чтобы не быть никому обузой. На тот год мне 90 исполнится. На тот, а не на этот, как журналисты писали. Видно, хотели звонко сказать, а то вдруг старик не доживет.
Слезы?
Я плачу только от радости. Могу увидеть что-то красивое и заплакать. И не стесняюсь этого. Ведь плакать от радости - куда лучше, чем от слабости.
Толеубек Махыжанов. Секретарь ЦК Коммунистическая партия Казахстана30 декабря - день образования великой державы, первого в мире социалистического государства - Союза Советских Социалистических Республик . Но, к великому сожалению, к этой дате на карте мира и в новейшей истории человечества не оказалось места для СССР , а его место заняли страны СНГ, по сути «колонии » Запада, за исключением некоторых бывших Советских Республик. Еще на заре становления Советской власти ее самый ярый и ненавистный враг - У.Черчилль говорил: « Этого младенца надо уничтожить еще в колыбели».
Да, на самом деле «младенца » хотели уничтожить все те силы, которые были враждебно настроены к идее социализма, ее непосредственному носителю – простому трудовому народу и Советской власти, начиная от внешних врагов до внутренней контрреволюции и предателей идей социализма. Но, несмотря на их неоднократные попытки, «младенец» оказался не только жизнеспособным, - он вырос в созидателя и творца славных дел - великих подвигов, побед и достижений советского народа . Это объясняется тем, что он появился на свет не благодаря прихоти большевиков , а в результате долгого вынашивания его идеи в глубинных недрах сознания миллионов человеческих душ. Большевизм был его духовным отцом, а многомиллионный трудовой русский народ – его материальной основой, материей .
Напрашивается вопрос: Почему страна, победившая иностранную интервенцию из 14 стран Антанты, «хищников » и «акул » капитализма в 1918-22 гг. , вышедшая победительницей в самой кровопролитной войне в истории человечества в 1941-45 гг. , освободившая все человечество от коричневой чумы – фашизма , открывшая всему человечеству дорогу в космос, рухнула в одночасье? Были ли объективные причины для крушения социализма? Почему советский народ не поддержал Коммунистическую партию Советского Союза?
К. Маркс на основе многолетних научных исследований экономического развития общества доказал, что, любая общественно-экономическая формация приходит в упадок в том случае, если наступит неразрешимый конфликт между производительными силами общества и производственным отношением . Это возможно тогда, когда средства производства находятся в частных руках, и прибыль, созданная руками товаропроизводителей, присваивается частным лицом – собственником средств производства. В СССР средства производства находились в собственности государства. Прибыли, полученные от экономической деятельности государственных предприятий и организаций, через общественные фонды потребления по справедливости распределялись между всеми членами советского социалистического общества. Следовательно, не были, и не могло быть объективных причин для развала советской экономики и Советского Союза.
Развал СССР – дело рук предателей Советского Союза и его народа.
В 1990 году во время встречи с интеллигенцией Горбачев заявлял:
« Предательство социализма равносильно предательству своего отца и деда. Я не стыжусь, что я коммунист, что я предан социалистической идее. Я сделал свой выбор давно и навсегда. Без партии, вооруженной марксистко-ленинской теорией, не было бы социализма, не было бы нашей великой державы».
Тот же «верный» коммунист, выступая перед студентами Стамбульского университета, в 1998 году заявил:
« Всю сознательную жизнь я боролся с коммунизмом. Только на посту первого руководителя КПСС и государства я осуществил разрушение коммунизма…».
Немецкий писатель, антифашист и гуманист Томас Манн писал:
«В антикоммунизме заключается не только величайшее безумие нашей эпохи, но и величайшее преступление».
Преступление совершили те, кому была безразлична судьба Отечества и своего народа, его славная история. Они отняли у нас счастье и светлое будущее наших детей и внуков, оставив всех нас на грани нищеты, голода, болезни и преждевременной смерти, превратив нашу страну в «сырьевой придаток» Запада. Преступление совершили и те, для кого непостижимой оказалась высота общечеловеческих ценностей – нравственности, порядочности, честности, преданности к своей Родине и народу. Ими двигали сиюминутные выгоды, алчность и сребролюбие.
Товарищ И.В.Сталин говорил:
«Русские цари сделали одно хорошее дело – сколотили огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех народов, составляющих это государство. Мы объединили это государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единства социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР».
Профессор Калифорнийского университета США Дж. Адамс писал:
«Установление в Советском Союзе более высокого уровня жизни, чем в США будет означать угрозу американской экономической системе потому, что американцы могут пожелать заменить свою экономическую организацию русской».
То есть американская власть очень боялась того, что народ, пользуясь своими конституционными правами, может потребовать изменение существующего политического строя в своей стране. Чтобы отвлечь внимание своих граждан от проблем, существующих в самих США, а также для дезинформации относительно достижений советского общества, был придуман абстрактный враг - «империя зла» - в лице СССР.
Еще в конце войны Ален Даллес, будущий директор ЦРУ США, заявлял:
«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских (советских) людей.
Человеческий мозг и сознание восприимчиво к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, союзников и помощников в самой России (СССР). Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своим масштабам трагедия самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его сознания. Литература, театры, кино – все будет изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать, и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности.
А в управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Честность и порядочность будут осмеивать и никому не станут, нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это будет ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем растлевать, развращать ее. Мы сделаем из них молодых циников, пошляков, космополитов».
В 1948 году Совет национальной безопасности утверждает директиву 20/1 , под называнием «Цели США в отношении России» - массированный атомный удар по большим городам СССР, начиная с 1950 года. Американцы не смогли осуществить этот план по следующим причинам:
1. Наличие небольшого количества арсенала атомных бомб не позволяли американцам осуществить свой план.
2. К 1949 году в СССР появилась первая атомная бомба. Она стала сдерживающим фактором войны против СССР и обеспечила мир на планете.
В 1949
году в США
принимается план «Дропшот»
.
Цель - уничтожение СССР. В план входили следующие задачи:
1. Финансовая поддержка диссидентов.
2. Подкуп должностных лиц в руководстве страны.
3. Введение психологической войны – т.е. обработка общественного сознания советских граждан с помощью дезинформации для противопоставления народа Коммунистической партии, и ее ликвидация.
В течение сорока лет шла ожесточенная идеологическая война между социализмом и капитализмом, по сути, между США и СССР . Результатом этой 40 – летной идеологической войны стало предательство верхушки КПСС во главе с Горбачевым, «пятой колонны» Запада, и разрушение нашего общего дома – СССР .
По плану своих заокеанских хозяев, «пятая колонна» занялась манипулированием общественным сознанием советских людей.
В первую очередь это манипулирование было направлено на изменение сознания молодежи.
1. « Деполитизация»
- отвлечение внимание человека от острых социальных проблем и переключение его на секс, насилие, потребительство и т.д.
Американский теоретик Д. Стракс
писал:
«Мы должны стремиться к тому, чтобы любыми средствами оторвать молодежь (советскую) от политики. Пусть молодые балбесы делают, что хотят: танцуют, занимаются спортом, любовью, посещают ночные клубы, пьют, и, наконец, дерутся - это их право, и мы не можем отказать им в этом. Но мы можем и обязаны уберечь их от увлечения политикой, которая, в конечном счете, окажется марксисткой политикой».
Другой американец, социолог Р. Траверс писал:
«Если в моральном сознании еще в юношестве мы создадим каналы для входа идей свободного мира, то человек в униформе красного солдата не будет так фанатично предан коммунизму».
А какой моральный «облик» приобретает молодежь, вы сами знаете из повседневной жизни нашего общества. Самое печальное то, что среди молодежи процветает наркомания. По данным различных источников, в РФ количество наркоманов - более 4-х миллионов , в Казахстане Казахстане - более 55-ти тысяч . Фактически разрушен генофонд нации.
2. «Отраженная информация»
- допускается утечка информации, которая публикуется в СМИ, затем цитируется в качестве «объективного» источника информации.
Мы прекрасно помним, как горбачевская клика в середине 80-х
годов обливала грязью коммунистов за то, что они якобы отделились от советского народа, превратившись в «касты».
Цель:
противопоставление народа коммунистической партии.
Говорили о том, что коммунисты якобы имеют какие-то огромные «сказочные» привилегии перед своим народом:государственные машины, магазины, дома, дачи и санатории и т.п.
При этом упорно умалчивалось то обстоятельство, что всё это движимое и недвижимое имущество принадлежало партии и было приобретено за счет партийных средств, а не на народные деньги. Эта «утка» стала одной из причин отчуждения народа от партии.
3. «Копченая селедка»
- отвлечение внимания объектов от главных фактов и переключение его на второстепенные детали.
Все свои неудачи в управлении страной, когда в стране появились не только экономические, но и политические конфликты на межнациональном уровне, «клика» переложила на наше прошлое, ссылаясь на то, что якобы причиной послужила авторитарность советской системы и нерешенность национального вопроса в СССР.
4. «Козел отпущения»
- представление какого-либо человека в качестве виновника.
Все свои неудачи по управлению страной, горбачевская клика старалась переложить на социализм и на основоположников социализма. Была преднамеренно разрушена денежно–кредитная
система СССР, путем введения хозрасчетов и самофинансирования. Если темпы прироста Советской экономики в 1985
году составили +2,9%
, то в 1991 году
они скатились вниз аж до -11%
. Если дефицит бюджета страны в 1988
составил 18
миллионов рублей, то в 1989
году он вырос до 220-ти
миллиардов рублей. Внешний долг за короткое время вырос с 15
до 120
млрд. долларов.
Профессор Гарвардского университета Маршал Ирвин Гольдман
писал:
«Анализ последних 6-ти лет показывает, что, скорее всего главной причиной масштабности экономического кризиса в СССР явились ошибочные решение Горбачева и его администрации. Это отчасти происходило оттого, что Горбачев неадекватно реагировал на некоторые экономические проблемы вплоть до 1988-89 гг. Большинство его программ были неподходящими, несвоевременными, а в ряде аспектов вредными».
Бессовестный и продажный по своей натуре, «антисоветчик» по духу, Горбачев договорился до того, что обвинил К. Маркса в том, что он не предвидел тенденции развития капитализма, а В.И. Ленина в том, что он не дал программы строительства социализма.
5. «Примитивизация оппонента»
представление коммунистов извергами, «людоедами».
Одним из декретов (законов), принятых большевиками на второй день после прихода к власти (26.10.1917 г.), стал декрет «Об отмене смертной казни». Она была восстановлена только через год 2 сентября 1918
года, после убийств М.С.Урицкого, В.В.Володарского
и покушения на жизнь В.И.Ленина
. Американский журналист Стюарт Гейз
, работавший в 1918-1919
годах в Советской России, в американском журнале « Новая Республика» писал:
«Правительство Финляндии, при вступлении его во власть, хладнокровно в течение нескольких дней казнило 16.700 членов большевистской Социалистической Республики и заключило в концентрационных лагерях 70.000. Между тем все казни России за год, кончающиеся 1.11.1918 года – 3800, включая контрреволюционеров и подкупных Советских должностных лиц. Финское правительство было без сомнения более террористическим, чем русское».
«Цивилизованный» Запад никогда не считался с потерями среди русских революционеров и простого народа. Сколько их было замучено и казнено в царских застенках? А мы, представители советского поколения, помним, как царские «палачи» хладнокровно расстреливали мирные демонстрации 1905, 1912 и 1917 годов. Еще сохранилось в памяти зверское убийство 26 бакинских комиссаров палачами так называемой «цивилизованной» Англии.
6.«Очевидные аналогии»
- избежание аргументированного доказательства истинности социального явления, путём ссылки на очевидную, ложную спекулятивную аналогию
.
По всем каналам телевидения стали показывать изобилие товаров на рынках Запада и пустые прилавки в советских магазинах.
Американский сенатор Бриджес говорил
:
«Я думаю, что если бы каждый гражданин США питался так, как следует, наши излишки, безусловно, сразу исчезли бы».
На Западе изобилие продуктов обусловлено не богатством граждан страны, а их низкой покупательской способностью, связанной с постоянной безработицей и инфляцией, что подтверждается словами американского сенатора и историей развития капитализма с его циклически повторяющимися экономическими кризисами.
Эдвард Кеннеди
в своей книге « Планы на следующие десятилетия» писал:
«Многие из наших лучших граждан потеряли веру в нашу «систему» и для многих миллионов американцев богатство страны является издевательством над их собственной жизнью, уделом нищеты, отчаяния и безнадежности».
7. Манипулирование цифрами.
Говоря о репрессиях, небезызвестный Солженицын называл цифру 50-60 60 миллионов расстрелянных человек. На основании архивных данных НКВД-КГБ, открытых еще в 1985 году, русский историк В.Земсков доказал, что в период с 1921 по 1954 годы в стране были приговорены к смертной казни 642 980 человек, т.е. по 19 800 человек в год. При этом многим из них смертная казнь была заменена длительным тюремным заключением или высылкой из страны.
В современной «демократической» Америке в год, в мирных условиях с применением огнестрельного оружия умирает более 11 000 мирных граждан. С 1900 по 1970 гг. потери среди гражданского населения США превысили потери солдат США за все время их участия в войнах и военных конфликтах в 20-м веке, т.е. более 700 тысяч мирных жителей страны.
В «демократической» России до введения моратория на смертную казнь, с 1991 по 2001 гг., ежегодно по решению судов расстреливались до 32 000 человек в год. Если обратить внимание на демографические показатели Советского Союза с 1926 по 1940 годы, то мы увидим, что население увеличилось со 147 миллионов до 191-го миллиона , т.е. количество населения увеличилось на 44 миллиона человек. После этого, о каких массовых репрессиях можно говорить!
После долгой обработки общественного сознания советских людей о «злодеяниях» социализма, когда в сознание советских граждан было посеяно зерно сомнения, горбачёвцы перешли к реальным действиям. Чтобы доказать народу мнимую
несостоятельность социализма по обеспечению народа всеми видами товаров, они саботировали подвоз этих товаров к месту назначения и уничтожали их вагонами. Появились пустые прилавки и длинные очереди за колбасой и т.д. и началось недовольство граждан политикой партии и государства. Наивные наши граждане на самом деле поверили в то, что социализм как бы «изжил» себя и не заступились за Советскую власть, когда клика явно перешла в наступление против Советского Союза.
Спустя годы все более проявляется предательство верхушки КПСС во главе с Горбачевым.
Маргарет Тэтчер
, на заседании Американского Нефтяного Института. Декабрь, 1991 год.
« Советский Союз – это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира…. Я имею в виду угрозу экономическую.
Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном введении хозяйства у СССР были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый…. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, пыталась восстановить систему, обеспечивавшую целостность СССР. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете. Таким образом, произошел распад Советского Союза».
Обратимся к еще одному любопытнейшему историческому факту. Выступление президента США Б. Клинтона перед начальниками штабов армии США. 1996 год:
«Последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи Советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создать. В нынешнее время нас устраивают руководители бывших советских республик. Наша первостепенная задача состоит в том, чтобы не допустить прихода к власти коммунистов в этих республиках.
В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии, окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии и установление нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках».
Великая держава была предана и уничтожена - без единого выстрела.
___________
От ВС СССР:
Мы понимаем, что у определенной части читателей могут возникнуть претензии по поводу, так называемого плана Даллеса (или как его еще называют - плана Даллеса-Лахновского). Тем не менее, автор безусловно прав в той части, что данная доктрина претворяется в жизнь на территории Великой Страны СССР
, а потому нам представляется не существенными, в контексте данной статьи, споры о том, план ли это Даллеса, или монолог Лахновского.
Это как раз тот случай, когда абсолютно не важно, видишь ли ты суслика или нет. Он есть!
Сергей Баймухаметов .
Широко обсуждалось высказывание президента Путина о Скрипале: «Никакой он не правозащитник… Он просто шпион, предатель Родины... Шпионаж, так же, как и проституция - одна из важнейших профессий в мире».
Отметим попутно, что последнее сравнение обидно по отношению к нашим разведчикам, которых враги называют шпионами. Хотя эмоции Путина понятны. «Шпион» - человек, который занимается скрытым сбором информации в другой стране. То есть – разведывательной деятельностью. Но к полковнику Главного разведывательного управления российского Генштаба Сергею Скрипалю и ему подобным это не относится. Они не «разведывали», а передавали «потенциальному противнику» информацию, к которой имели доступ по долгу службы. То есть продавали то, что имели. И к ним вполне применимо сравнение с проститутками.
А главное, абсолютно точное и справедливое, единственное из всех возможных, определение - предатель Родины.
Но почему Скрипаля не заклеймили как предателя ещё раньше? А только сейчас - когда дело приобрело громкий резонанс, когда некоторые зарубежные обозреватели выставляют его чуть ли не героем. Причём российская пресса сообщала: «Путин назвал Скрипаля предателем Родины» - как будто это какая-то новость, притом – сенсационная, в чем-то даже удивительная. Почему раньше громко не сказали об очевидном?
Полагаю, потому, что в советские (и внынешние) времена государственная пропаганда о таких, как Скрипаль, не говорила. Прежде всего – из-за того, что их было много. И советский человек мог подумать что-нибудь не то. Ведь ему усиленно доказывали все газеты, ТВ и радио, что «предатели» - это, в основном, представители творческой интеллигенции, которые воспользовались случаем и остались за границей. Так называемые «невозвращенцы».
Я насчитал с 1961-го по 1991 год, до распада СССР, 17 «невозвращенцев».
Но никто из них не был осуждён по статье 64 УК РСФСР «Измена Родине». Это - «деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР… - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества».
Как видим, «невозвращенцы» тоже подпадали под статью: «бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР».
Но даже в советском государстве понимали, что это гражданские лица, они воинской присяги, подписок «о неразглашении военной и государственной тайны» не давали. И выносить писателям и актерам заочный приговор как «изменникам Родины» – значит дать повод для подробных комментариев в западной прессе, дать пищу гражданам СССР для неподобающих мыслей и неподобающих вопросов. Другое дело – клеймить их в общественно-информационном пространстве как «предателей», «отщепенцев». Что и делалось. И, надо сказать, имело определенный успех. Таким образом, вся творческая интеллигенция не только властью, но и широкими массами трудящихся воспринималась как не вполне советская, неблагонадежная.
А теперь возьмём список тех, ктоза тот же период, с 1960 года по 1991-й, очно или заочно был приговорен по статье 64 УК РСФСР «Измена Родине». Тех, о ком не говорили, кого не клеймили в советской прессе. Разве что за исключением одного-двух.
Это – офицеры КГБ, Главного разведывательного управления Генштаба (ГРУ, военная разведка), Внешней разведки (до 1991 года – Первое главное управление КГБ) и других подобных служб. Все нижеперечисленные лица – военные, они давали присягу, все - обвинены и осуждены (очно или заочно).
Генерал-майор Главного разведывательного управления Генштаба Министерства обороны Д. Поляков более 20 лет был агентом ЦРУ, сдал 19 советских разведчиков-нелегалов и 150 агентов-иностранцев.
Сотрудник военной разведки Н. Чернов передал ЦРУ тысячи документов о деятельности наших резидентур в США, Великобритании, ФРГ, Франции, Японии, Италии, Бельгии, Швейцарии.
Капитан КГБ Ю. Носенко сдал нескольких двойных агентов, а также подтвердил информацию о прослушивающих устройствах в посольстве США.
Полковник Внешней разведки Герой Советского Союза А. Кулак передал ФБР сведения об агентах КГБ в Нью-Йорке.
Капитан Внешней разведки О. Лялин полностью раскрыл агентурную сеть в Великобритании.
Нелегал Внешней разведки Ю. Логинов работал как двойной агент на ЦРУ.
Полковник Внешней разведки О. Гордиевский... Ну, его все знают, на Западе называют «вторым самым крупным агентом британской разведки в рядах советских спецслужб».
А первый кто? Безусловно, полковник Главного разведывательного управления Генштаба Министерства обороны Олег Пеньковский. Его считают самым результативным агентом Запада, а объёмы и важность его информации – исключительными за всю историю действий вражеских разведок против СССР.
Военно-техническая разведка: подполковник В. Ветров, С. Илларионов, полковник В. Коноплев.
КГБ: майор В. Шеймов, лейтенант В. Макаров, заместитель начальника Московского управления КГБ майор С. Воронцов, сотрудник контрразведки В. Юрченко, майор М. Бутков, старший лейтенант А. Семенов, Б. Сташинский, А. Оганесян, Н. Григорян.
Военная разведка: подполковник П. Попов, полковник С. Бохан, сотрудник контрразведки Западной группы войск В. Лаврентьев, подполковник В. Баранов, майор А. Чеботарев, Е. Сорокин, майор А. Филатов, полковники Г. Сметанин, Н. Петров.
Внешняя разведка: майор А. Голицын, майор С. Левченко, майор В. Резун, сотрудник аппарата советского военного атташе в Венгрии В. Васильев, сотрудник Вашингтонской резидентуры И. Кочнов, подполковник О. Морозов, полковник В. Ощенко, подполковник Л. Полещук, подполковник Б. Южин, сотрудник резидентуры в Марокко А. Богатый, подполковник В. Мартынов, полковник Л. Земенек, майор С. Моторин, подполковник Г. Вареник, В. Сахаров, полковник В. Пигузов, полковник В. Гундарев, И. Черпинский, подполковник В. Фоменко, подполковник Е. Рунге, майор С. Папушин, майор В. Митрохин, майор В. Кузичкин.
Список не полный, из общедоступных источников. Но все равно, сопоставим: 17 представителей творческой интеллигенции, гражданских лиц, всего лишь выбравших себе другое место жительства. И – десятки офицеров КГБ, ГРУ, Минобороны, поправших присягу, священную воинскую клятву Родине, осужденных за государственную измену, за работу на иностранные разведслужбы.
Дополним список теми, кто продавал информацию зарубежной разведке уже в наши дни. Разумеется, и эти данные неполные, взяты из открытых источников.
С 2001 по 2016 год осуждены к различным срокам заключения по статье 275 УК РФ «Государственная измена» - первый секретарь постоянного представительства РФ при ООН Сергей Третьяков, кадровый разведчик полковник Александр Сыпачев, полковник Службы внешней разведки Александр Запорожский, подполковник ФСБ Игорь Вялков, подполковник внутренней службы Василий Хитрюк, подполковник Хвичи Имерлишвили, подполковник Марлен Богданов, старший лейтенант Давид Алиев, полковник Андрей Хлычев, полковник Внешней разведки Александр Потеев, подполковник Владимир Нестерец, офицер МВД Роман Ушаков, подполковник Главного разведывательного управления Генштаба Геннадий Кравцов, офицер МВД Евгений Чистов, подполковник Федор Борискин, капитан первого ранга Владислав Никольский…
В 2016 году арестованы и 5 октября 2018 года преданы суду по обвинению в государственной измене полковник ФСБ Сергей Михайлов и майор ФСБ Дмитрий Докучаев.
Повторим - тут двух мнений быть не может. Военные, дававшие присягу и нарушившие её – предатели и только предатели.
И получается, что сплошь и рядом предавали и предают Родину, продавали и продают её за горсть сребреников как раз те, кому поручено стоять на страже безопасности России. Общая ситуация и атмосфера соответствуют пошлейшим (но правдивым!) народным афоризмам нынешних коррупционных времен: «Что охраняю – то и имею».
Но о них, о предателях в погонах, госпропаганда молчала и молчит. И полковника Скрипаля во всеуслышание назвали предателем только сейчас.
Зато населению внушалось (и оно верил и верит), что «писаки всякие», «оппозиция» - это «пятая колонна», только и думают, как бы очернить нашу светлую действительность, а люди в погонах – оплот страны, они блюдут и бдят, чтобы интеллигенты не навредили Родине.
$30 млрд планируют потратить США на свержение Путина Американские конгрессмены готовят "русский майдан". $30 млрд планируют потратить США на свержение Путина В американский Конгресс внесен законопроект, подготовленный 26 политиками-республиканцами, среди которых – ярый руссофоб сенатор Джон Маккейн. Документ за номером 2277 размещен на официальном сайте Конгресса США, он носит название «Russian Aggression Prevention Act 2014», что можно перевести как «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014». Помимо всевозможных санкций, увеличения военного присутствия и проведения военных учений вокруг границ России, а также увеличения активности по программам образовательно-культурных обменов на территории бывшего СССР, он предусматривает выделение 10 млрд долларов ежегодно в период с 2015-2017 год на «развитие демократии в России». По сути это означает не что иное, как на смену режима в Российской Федерации и прямое вмешательство во внутренние дела России, пишет сайт Алекса Джонса infowars.com . Напомним, что примерно на эти же цели, а именно – «для поддержки стремления украинского народа к более сильному демократическому правительству» США потратили $5 млрд на Украине. Такую цифру привела в своем интервью помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд. Сумма, предусмотренная для России, кратно больше - $30 млрд на три года. Деньги, запланированные на «демократизацию» России планируют использовать на следующие нужды: SEC. 206. SUPPORT FOR RUSSIAN DEMOCRACY AND CIVIL SOCIETY ORGANIZATIONS. (1) improve democratic governance, transparency, accountability, rule of law, and anti-corruption efforts in the Russian Federation; - улучшение демократического правления, прозрачности, ответственности, верховенства закона и антикоррупционные меры (2) strengthen democratic institutions and political and civil society organizations in the Russian Federation; - усиление роли демократических институтов, а также политических организаций и организаций гражданского общества (3) expand uncensored Internet access in Russia; and - расширение технических возможностей для нецензурируемого интернета (4) expand free and unfettered access to independent media of all kinds in Russia, including through increasing United States Government-supported broadcasting activities, and to assist with the protection of journalists and civil society activists who have been targeted for free speech activities - Создание свободных условий для работы независимых СМИ в России, увеличение их поддержки со стороны правительства США, а также помощь в защите журналистов и гражданского общества. Законопроект уже прошел два чтения и передан в Комитет по международным отношениям. Как отмечает в своем блоге бывший командующий разведкой Забайкальского военного округа, кандидат политических наук, генерал-майор Сергей Канчуков, учитывая республиканское большинство в Конгрессе, принятие этого закона – лишь вопрос времени. Примечательно, что с резкой критикой данного законопроекта выступил бывший сенатор-республиканец Рон Пол, который в последнее время, несмотря на свою политическую принадлежность, занимает явно пророссийскую позицию. Не так дано он высказался категорически против введения санкций в отношении России и подверг администрацию Обамы резкой критике. Для справки: Рон Пол - конгрессмен-республиканец от штата Техас, бывший кандидат в президенты США, отец сенатора Рэнда Пола, которому прочат успех на грядущих американских президентских выборах многие социологи.
